为了保护女儿不被丈夫性侵，她杀死了丈夫。重庆女子刘某带着女儿，再婚嫁给蒋某。不料蒋某长期对刘某家暴，还多次欲性侵刘某的女儿。一天晚上，蒋某再次对13岁的继女动手动脚。刘某阻拦时，被罚跪一个小时。此后，蒋某多次欲性侵继女，甚至声称第二天要在公共场所性侵继女，均被刘某抱住。后，继女离开睡着。凌晨四点，刘某将睡熟的蒋某用铁锤杀死。近日，该案开庭审理。蒋某的5位兄妹都出具了谅解书，1000多名村民请愿对刘某轻判。（来源：环球网）

【家子说法】

1、这毫无疑问又是一次情与法相碰撞的案件。刘某在法律上是无疑构成了犯罪，但却又让人十分同情。蒋某毫无疑问是被害人，但却又难以让人对其产生怜悯。

2、关于本案是否构成了正当防卫。

这个案子里，如果刘某无法构成正当防卫毫无疑问会被判故意杀人。

很多人也认为蒋某在刘某声称要性侵继女，刘某是为了防止蒋某性侵女儿，才杀死蒋某，所以属于正当防卫。这说法在法律上很难说的通。

所谓正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

这里的防卫对象，只能是针对“正在”实施不法侵害行为对人。如果对方尚未实施，或者已经终止，则不存在正当防卫。

2020年9月3日，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》公布，对于正当防卫的实施时机进行了放宽，将“正在实施”做了一定的放宽解释，但仍要求正当防卫应当“适时”，也就是在适当的时间。

这里的适当时间，是指伤害具有现实紧迫性。

在这个案子里，蒋某事先曾经欲实施性侵，又声称第二天要实施性侵，确实对刘某和女儿具有心理压迫性。

但事发时，不法侵害已经终止，第二天的也只是声称，尚未实施。加之蒋某已经熟睡，刘某完全可以带女儿离开，或者报警处理，这种侵害不具有现实紧迫性。

所以，刘某锤杀蒋某的行为不属于正当防卫，构成故意杀人罪。

3、关于本案的量刑。

与很多人想象的不同，故意杀人罪其实处罚也可以很轻，甚至可以判决缓刑。

《刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

也就是说，如果刘某的故意杀人行为被认定为情节较轻，就有可能被处三年以上十年以下有期徒刑。如果刘某被判处三年有期徒刑，根据法律规定，是可以判处缓刑的。

司法实践中，也确实存在一些故意杀人被判缓刑的例子。

比如，2016年，王某的儿子长期殴打父母，甚至将钉子钉入母亲头部。一次，王某的儿子再次用扁担殴打王某，事后被王某杀死。最终，法院认定王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。