“直接捅人啊，这个女的。四五个人，见人就捅。”11月20日，重庆万州，小天鹅市场附近街头，发生一起暴力行凶案件：一女子三十岁左右持刀，见人就捅，致多名群众受伤。

据目击者称，女子先是拦了一辆出租车，司机见其精神状态异常未同意搭载。女子直接上了副驾驶，拿出一把折叠水果刀捅刺司机。司机下车逃跑，女子又下车预备拦截一辆私家车。司机车发现异常，立即开除几米，撞到了垃圾桶。之后女子又捅刺几名路人，最后女子父亲夺刀时也受伤。之后女子被人们控制，警方将其带走。

11月21日，当地政府通报称女子系精神病人。

#普法行动#

真的是太危险了，持刀随机捅人，让人防不胜防。好在该女子所持的是水果刀，加上冬季被害人都穿的较厚，并未导致人员死亡。

就暴力行为而言：如果女子不是精神病人，持刀捅刺他人，要么试图伤害他人身体，要么就想夺人性命。这样的行为涉嫌故意伤害或故意杀人犯罪了。

就应该依据《刑法》二百三十二条、二百三十四条所规定的“故意杀人”、“故意伤害”进行定罪量刑。

但本案的凶手是一位“精神病人”，也就意味着其很可能是一位无刑事责任能力人，或者限制刑事责任能力人。

如果是完全不能辨认、控制自己行为的“精神病”患者，其并不知道自己的刀捅他人的法律意义，对此是不承担刑事责任的。

如果是在行凶时可以辨认控制自己言行的“限制刑事责任能力人”，其需要对此承担刑事责任。

到底是完全无刑事责任能力还是限制刑事责任能力，这有待遇专门机构的鉴定。

不管是哪种结果，对于造成的人身损害侵权，其监护人或者其本人都需要承担民事赔偿责任。

这个事件也暴露出“精神病患者”的管理缺失，按照相关规定，精神病人的监护人应当加大监护和治疗力度。刑法也规定了在必要的时候，政府可强制医疗。

但实际上我国各类精神病患者近亿人，重度的也近千万。对于这一块，法律存在一些不足：

一是法律对监护人监护不利导致的精神病患者犯罪，没有更多的法律责任规定，一般最多是民事赔偿责任部分。对于明知被监护人存在精神问题可能暴力行凶，却未尽监护义务的，甚至可以考虑纳入“过失犯罪”惩处。以此来督促监护人履职。

二是政府部门强制医疗落实不足。实际上，很少有政府部门主动作为去辨别和管理这一类人群，更是很少主动纳入强制医疗。这一点事实上是需要政府部门主动作为和提前作为的。

希望各方主体履行好责任，减少这类不必要的损失。